Взыскание компенсации ущерба, причинённого вследствие ДТП

    Брянский областной суд, рассмотрев нашу кассационную жалобу, пришёл к выводу о том, что дорожная компания, допустившая существование на дорожном полотне ямы, размеры которой превышают допустимые, обязана в полном объёме компенсировать расходы повреждений автомобиля, возникших из-за наезда на дефект дорожного покрытия. Решение районного суда, содержавшее противоположенные выводы, было отменено. Верховный суд оставил решение областного суда без изменения.  

   Индивидуальный предприниматель, использующий упрощённую систему налогообложения, получил в тяжёлые травмы в ДТП. Главным убытком стали не расходы на восстановление здоровья, а убытки от простоя бизнеса. В рамках довольно затяжного судебного процесса, в том числе и с привлечением экспертов удалось отстоять право предпринимателя на взыскание с виновника утраченного из-за травмы дохода. За основу расчета размера утраченного заработка при этом выступила прошлогодняя налоговая декларация.

В Кировском районном суде Калужской области удалось доказать не только право гражданина, занимавшегося частным извозом, на получение с виновника аварии компенсации причинённого в ДТП ущерба, но и право на получение компенсации тех денежных средств, которые таксист мог бы заработать, если бы его автомобиль не был повреждён ответчиком.