Управляющая многоквартирным домом компания выплатит 342000 рублей владельцу автомобиля, повреждённого сорванной ветром кровлей, поскольку доказано, что стихийного бедствия не было.

    Летняя гроза обернулась повреждением во дворе одной из пятиэтажек сразу семи автомобилей. Управляющая компания на просьбы автовладельцев урегулировать вопрос миром ответила традиционным для отрасли хамством.

    По сути, существенным в данном деле являлся только один вопрос: «Являлся ли ветер, сорвавший кровлю, обстоятельством непреодолимой силы (стихийным бедствием), освобождающими управляющую компанию от ответственности за причинённый ущерб, или нет?»

    Ответы всех доступных метеостанций, в том числе и метеостанции военного аэродрома, дали однозначный ответ: порывы ветра в день срыва крыши с дома были намного слабее 25 метров в секунду, признаваемых судами (со ссылкой на отражённую в приказе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 8 июля 2004 года N 329) рубежом между обычными порывами ветра и стихийным бедствием.   

   Таким образом, правило довольно простое: если скорость ветра, сорвавшего часть крыши, была менее 25 м/с - то ответственный за содержание крыши обязан компенсировать ущерб; если более 25 м/с - то во всём виновата непогода и лично бог-громовержец Перун.